相信很多人或许和我一样，心里一直有个疑惑：

我们小时候老挨揍，每次淘气捣乱、或者考砸了，总免不了一顿“男女混合双打”，好像也没有因此产生心理阴影，和父母的关系也没受到影响，照样三观健全、身心健康地长大了。

怎么轮到我们自己的孩子时，就打不得碰不得了呢？

有人就提出了这样的质疑：“80后经常挨打，也没听说过谁因为小时候经常被揍就出现人格缺陷的。”

这个问题还是挺有意思的，我们小时候能打得，为什么现在的孩子就打不得了？难道真如很多人所说的，现在的孩子娇生惯养、承受能力太差了吗？

20多年的时间，时代变了，人也变了

而这种变化其实也是向着更好的方向变了。

如今的小孩生活在一个信息和物质极大丰盛的时代，我们和他们最大的不同可能在于：

我们从小被灌输的，是服从，从众，听老师和爸妈的话；

而他们学到的看到的，是勇于表达，敢于质疑，追求平等和话语权。

（图片来自2019年腾讯00后研究报告）

华东师范大学的心理学教授陈默就认为，现在的孩子大多是生长在独套公寓里的独生子女，所以他们的孤独感很强，而人一旦孤独，思考能力就会变强，所以他们的思辨能力，优于同龄时期的我们。再加上信息和知识的接收量，也比我们小时候丰富很多，所以我们的孩子，独立思考的能力特别强。

另外这些“独套公寓里的独子”，和我们小时候所处的“大人说话小孩别插嘴”的家庭氛围不同，他们和大人在一起平等交流的机会更多、待在一起的时间也更长，所以孩子们会习得大人的说话逻辑和思维方式，

孩子平时阅读的绘本会告诉他要勇敢做自己；幼儿园的老师会鼓励孩子们表达真实的想法，我们受到先进教育理念的影响，也更尊重孩子，愿意倾听和平等交流……

这是短短几十年里很大的社会进步，孩子生长的环境更宽松、更自由，我们不再单纯将“听话”作为衡量“好孩子”的标准，而是希望他们有主见、有自我意识，敢于为自己争取和发声。

所以回到原来的问题，“为什么我们小时候挨打就没事，现在的孩子就打不得了？”

我们小时候习惯服从权威，对父母和老师有比较大的畏惧情绪，所以“揍服”确实挺有效的，而且街坊四邻的玩伴、班里的同学都挨打，我们司空见惯、见怪不怪，也不觉得挨打是什么“不得了”的事；

但现在的孩子在环境的影响下，自我意识更强，讲人权讲平等，你想“揍服”他，他多半是不服的，只会徒增亲子之间的矛盾。

大环境变了、孩子变了，老方法也就不再适用了。

我们打孩子，有时候其实是因为“说不过”孩子

现在的孩子思辨能力很强、语言表达能力也是一流，所以我们经常被他们的话“噎住”。虽然很多父母平时是鼓励孩子做自己的，但架不住孩子在大讲“歪理”或太有主见听不进去大人话的时候，我们又有父母的权威在脑海中盘旋，所以“气急败坏”头脑一热，巴掌就扬了上去。

而这样的效果也是显而易见的：

和孩子的沟通依旧没到位，孩子只是出于恐惧暂时闭嘴；

没被“说服”的孩子被打得莫名其妙，他会把挨打当成是爸妈的打击报复，你想让他懂得的道理，他还是没懂；

打得多了，孩子会认为暴力是一种解决问题的方式：说不过是可以动手的。

所以面对现在这群“鬼精鬼精”的娃，我们做父母的更是要提高自己的“说服”能力，而不是“揍服”的体力。

在我们说服不了孩子的时候，首先得冷静下来判断：

孩子到底是在狡辩，还是他的想法真的有道理？如果他的想法合理，只不过不合我的想法而已，我是不是应该对“我说啥就是啥”做个让步，尊重孩子的想法？

如果孩子是在狡辩说歪理，那他的理歪在哪？逻辑哪里出现了漏洞？我自己的逻辑能力是不是在线，我又应该怎么纠正孩子的错误逻辑？

面对凡事要求话语权、喜欢和你讲道理的当代娃，教育娃、和娃讲道理，不亚于一场“辩论赛”。他们喜欢讲道理，那就和他讲，如果你能把他讲通，他才能真的“服你”。

老牌育儿书《魔法岁月》里，作者塞尔玛·弗雷伯格说：

“现在有个很常见的误解，也就是人们常说的“三岁看老”。这种观念认为童年早期经历会决定一个人的命运，没有什么能改变童年早期的影响……但实际上，每个孩子的人格发展过程中，适应机制很早就开始起作用了，它用独一无二的方式对孩子的经历产生影响，人格最终会发展成什么样取决于自我和适应机制，而不是经历本身。”

也就是说，我们的一言一行、和孩子的相处方式对孩子的确存在影响，但孩子有与生俱来的自我调节和适应能力，你偶尔的一次发脾气、甚至动手（当然不能打伤），只要你们亲子关系很稳固，就不会对孩子造成不可逆的负面影响，孩子的人格发展除了你的教化作用之外，很大一部分是他的“自我”在产生作用。

现在的孩子和我们小时候完全不同了，因为生长环境的差异，他们独立思考的能力、自主意识都更强，这是社会民主进程很大的一个进步，所以我们做父母的，也应该给予孩子更多尊重和平等交流的机会。

只有真正了解我们的孩子，才能知道他们到底需要的是什么，“揍服”太复古了，我们有空还是多练练口才，争取以德服人啊。